De FDA heeft PMTA's toegekend aan verschillende tabaksgearomatiseerde vapenproducten

Terwijl pleitbezorgers van de volksgezondheid gefrustreerd zijn omdat de meeste PMTA's in behandeling blijven ondanks een door de Amerikaanse districtsrechtbank in Maryland vastgestelde deadline in september, houden verschillende anti-tabaksgroepen zichhet bureau onder druk zettenom toepassingen voor gearomatiseerde dampproducten ronduit te weigeren.

Met betrekking tot de nieuw goedgekeurdeLogic Technology-producten, zei de FDA dat, gezien het feit dat ze alleen tabaksmaak hebben, ze minder aantrekkelijk kunnen zijn voor tieners en waarschijnlijk nuttig kunnen zijn voor volwassen rokers die op zoek zijn naar een alternatief voor traditionele sigaretten. Het bureau voegde eraan toe dat de voordelen van stoppen met roken voor volwassenen waarschijnlijk opwegen tegen de risico's voor jongeren.

Evenzo hebben vijftien voormalige voorzitters van de Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) onlangseen artikel gepubliceerdbenadrukt het belang van het afwegen van de voordelen van e-sigaretten tegen hun risico's, bij het bespreken en overwegen van vape-regelgeving.

met een adellijke titel,‘Evenwichtige afweging van de risico's en voordelen van e-sigaretten,’ het artikel besprak de gezondheidsrisico's van vapen, in vergelijking met de voordelen van stoppen met roken, en ging in op de noodzaak om deze twee factoren in evenwicht te brengen bij het overwegen van vape-regelgeving.

De auteurs wijzen erop dat e-sigaretten een positiever effect zouden hebben als de gezondheidsgemeenschap de voordelen ervan zou erkennen. Hoewel er aanwijzingen zijn dat vapen momenteel het stoppen met roken verhoogt, zou de impact veel groter kunnen zijn als de volksgezondheidsgemeenschap serieuze aandacht zou besteden aan het potentieel van vapen om volwassen rokers te helpen, rokers zouden nauwkeurige informatie krijgen over de relatieve risico's van vapen en roken, en het beleid is ontworpen met de mogelijke effecten op rokers in het achterhoofd. Dat gebeurt niet.â€

Bij de bespreking van de paper zei uitvoerend coördinator van de Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA) Nancy Loucas dat het artikel de absurditeit van het standpunt van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) benadrukt. “Een artikel in het American Journal of Public Health blijkt een keerpunt te zijn in het vape-debat. Het heeft de Wereldgezondheidsorganisatie op een bijzondere manier naar de buitenwereld geduwd als het gaat om weloverwogen internationale opinie en onderzoek,†zei ze.