Hoe zullen de regelgevende maatregelen de vape-industrie in China beïnvloeden?

De Chinese vape-industrie heeft opmerkelijke veerkracht getoond in het licht van eerdere harde maatregelen van de regelgeving. Het verbod op online verkoop van e-sigaretten dat in 2019 werd ingevoerd, was een grote klap voor de industrie omdat deze plotseling werd afgesneden van een belangrijke inkomstenstroom. Enkele van de grootste spelers in de sector waren echter in staat de storm te doorstaan ​​door hun aanwezigheid in fysieke winkels - vaak op prominente locaties in drukke winkelgebieden - te vergroten, waardoor ze een hoog groeiniveau konden handhaven .

De nieuwe maatregelen markeren een aanzienlijk hardere benadering van de industrie. Sommige van de nieuwe beperkingen en verboden zouden de weg voor ons veel onzekerder kunnen maken en zelfs de binnenlandse markt aanzienlijk minder winstgevend kunnen maken.

Het meest in het oog springende probleem voor de industrie is het verbod op de verkoop van gearomatiseerde vapes, aangezien dit een van de belangrijkste bezwaren is ten opzichte van traditionele tabaksproducten. Aandelen van de e-sigaret RLX Technology, de marktleider in China,viel 36,8 procentna de introductie van de nieuwe maatregelen.

Hoewel er geen concrete marktgegevens over het onderwerp zijn, suggereert anekdotisch bewijs dat zeer weinig gebruikers de tabakssmaak kiezen. Veel van de marketing rond het product is ook gericht op de verschillende smaakopties.

De zilveren voering kan zijn dat de maatregelen de verkoop van gearomatiseerde vapes in China alleen expliciet verbieden en de productie of export van gearomatiseerde vapes niet lijken te verbieden. Chinese e-sigarettenbedrijven kunnen daarom mogelijk blijven groeien in overzeese markten waar sprake is van een meer lakse regelgeving, zoals Europa en de VS.

Naast de verboden kan de implementatie van het transactieplatform voor e-sigaretten ook een grote tegenwind zijn voor de industrie. Het platform geeft aan dat e-sigaretten onderworpen zullen zijn aan dezelfde prijsstelling en quota-eisen als traditionele tabaksproducten. Dit zou het concurrentievermogen van de industrie ernstig schaden en zou een belemmering kunnen vormen voor innovatie in een technologie die nog veiliger en gezonder kan worden.

De vereisten om te bewijzen dat een bedrijf over de juiste hoeveelheid kapitaal en faciliteiten beschikt, kunnen de toetredingsdrempel verhogen voor nieuwere en kleinere bedrijven die nog niet over de vereiste financiering beschikken. Dit kan op zijn beurt de gevestigde spelers ten goede komen die al over de middelen en het kapitaal beschikken om aan de nieuwe eisen te voldoen en daardoor makkelijker door de overheid kunnen komen.

De vereisten voor licenties en registratie voor fabrikanten zullen ook kleine bedrijven schaden, terwijl ze bedrijven met betere financiering en faciliteiten een concurrentievoordeel geven. Het stelt echter ook hogere verwachtingen van upstreamproducenten en dient om de industrie behoorlijk te standaardiseren. Dit zal uiteindelijk goed zijn voor consumenten die betrouwbaardere, hoogwaardigere en veiligere producten kunnen krijgen.

Het is vermeldenswaard dat de regelgeving helpt om een ​​industrie te legitimeren waarvan de juridische status voorheen twijfelachtig was. Sommige investeerders waren bezorgd dat China een volledig verbod op e-sigaretten zou opleggen, zoals:Hongkongdeed in oktober van dit jaar. Veel andere Aziatische landen, zoals Singapore, Thailand en India, hebben een vergelijkbare harde aanpak gevolgd. Door vapen op te nemen in het wettelijk kader van de tabaksindustrie, geeft China de industrie bestaansrecht.